Bypass gástrico en Y de Roux robótico: mejores resultados tanto para principiantes como veteranos
Artículos Originales Breves
Edward Anderson, Antonio López Useros, Gonzalo Gutierrez Fernández, Victor Valbuena Jabares, Rubén Caíña Ruíz, Esther Lagunas Caballero, Juan García Cardo, Elena García Somacarrera
Vol. 12, Núm. 2 (2022): Octubre 2022
Resumen:
Objetivo: Este estudio evalúa los resultados del bypass gástrico robótico frente a la cirugía laparoscópica en un centro terciario de bajo volumen.
Material y métodos. Se realizó un análisis retrospectivo de los bypass gástricos en Y de Roux robóticos (RYGB-R) y laparoscópicos (RYGB-L) realizados entre 2015 y 2020. Se recogieron datos de las características de los pacientes, resultados y complicaciones de cada intervención, comparando los resultados entre dos cirujanos, uno experimentado en la cirugía laparoscópica y otro principiante. Resultados: Se realizaron 114 (RYGB-L) y 66 (RYGB-R) primarios. La intervención asistida por robot tuvo menos complicaciones (1,5% vs 12,3%; p = 0,012), menos reintervenciones precoces (1,5% vs 5,3%) y menor estancia hospitalaria (2,1 días ± 0,3 vs 3 días ± 4,6). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre el cirujano laparoscópico experimentado (B) y el principiante (A), salvo en el tiempo de intervención (laparoscópico= 134 minutos ± 48 vs 115,5 minutos ± 33,5; p = 0,029. Robótico = 205,1 minutos ± 36,9 vs 140 minutos ± 42,8; p = 0,000). Conclusiones: En nuestra experiencia, el RYGB-R se ha mostrado seguro y eficiente, con menor tasa de complicaciones que el abordaje laparoscópico. El RYGB-R es más fácil de aprender y parece más seguro en centros con menos experiencia.
Palabras Clave:
bypass gástrico, robot, obesidad mórbida, complicaciones.
- Arterburn, D.E. et al., “Association between bariatric surgery and long-term survival,” JAMA. 2015 Jan 6;313(1):62-70. doi: 10.1001/jama.2014.16968. PMID: 25562267.
- Welbourn, R. et al., “Bariatric Surgery Worldwide: Baseline Demographic Description and One-Year Outcomes from the Fourth IFSO Global Registry Report 2018,” Obes. Surg., vol. 29, no. 3, pp. 782–795, Mar. 2019, doi: 10.1007/s11695-018-3593-1.
- Buchwald, H., Estok, R., Fahrbach, K., Banel, D., and Sledge, I. “Trends in mortality in bariatric surgery: A systematic review and meta-analysis,” Surgery, vol. 142, no. 4, pp. 621–635, Oct. 2007, doi: 10.1016/j.surg.2007.07.018.
- Sanchez, B. R., Mohr, C. J., Morton, J. M., Safadi, B. Y., Alami, R. S., and Curet, M. J., “Comparison of totally robotic laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and traditional laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass,” Surg. Obes. Relat. Dis., vol. 1, no. 6, pp. 549–554, 2005, doi: 10.1016/j.soard.2005.08.008.
- Higgins, R. M., Frelich, M. J., Bosler, M. E., and Gould, J. C. “Cost analysis of robotic versus laparoscopic general surgery procedures,” Surg. Endosc., vol. 31, no. 1, pp. 185–192, 2017, doi: 10.1007/s00464-016-4954-2.
- Renaud, M. et al., “Multifactorial analysis of the learning curve for totally robotic Roux-En-Y gastric bypass for morbid obesity,” Obes. Surg., vol. 23, no. 11, pp. 1753–1760, 2013, doi: 10.1007/s11695-013-1020-1.
- Buchs, N. C. et al., “Laparoscopic Versus Robotic Roux-En-Y Gastric Bypass: Lessons and Long-Term Follow-Up Learned From a Large Prospective Monocentric Study,” Obes. Surg., vol. 24, no. 12, pp. 2031–2039, 2014, doi: 10.1007/s11695-014-1335-6.
Texto Completo:
PDF 
2250-737X
Directory Open Journal Acces, Journaltocs.ac.uk, Latindex, Dulcinea, ISSN.org, LIS Cuba.
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/ licenses/by-nc/4.0/deed.es
